Wrap-up air filter와 plate type 1차 필터가 더 좋고 투자 및 운영비 분석 및 해부

이전 글에서 자동 롤링식 에어 필터와 판형 1차 필터의 기능적 장단점을 비교했지만, 코일형 필터의 단가가 너무 비싸다고 느끼는 사용자들이 있을 것이고, 자체 환기 필터 시스템에서 자동 코일링을 설계하기를 꺼리는 필터 케이스.

1초기 투자 비용 비교: 난징 에코리드 자동 롤러 셔터 필터의 초기 투자는 상대적으로 크고 자동 PLC 제어 시스템 및 모터 전송 부품을 포함한 장비의 전체 세트를 구입해야 하며 초기 효과는 구입만 하면 됩니다. 플레이트 필터 및 해당 모듈화.고정 프레임, 초기 효과 필터는 바람 필터를 획득하기 위해 초기 단계에 넣어

2 운영비 비교: 자동 롤러 셔터 필터는 후기 단계에서 특수 필터 면만 교체하면 됩니다.면 1롤 가격은 일반적으로 1,000위안 미만으로 1년의 수요를 충족할 수 있습니다. 판형 1차 필터는 통째로 버리고 단면적의 크기가 다르고 교체 비용이 1,000위안을 초과하고 인력 유지 비용이 추가됩니다. 와인딩 필터는 필터면 교체 비용이 저렴하여 1차 필터보다 우수합니다.

코일드 필터의 단가가 높고 초기 투자비가 높지만 사용자의 사용 시간이 지날수록 일반적으로 2~3년 후에는 둘의 사용 비용은 동일하고, 후기 코일형 필터 완전한 제어 시스템과 낮은 필터 교체 비용으로 1차 필터 제품군에서 두각을 나타내고 완전히 승리합니다.